01

春节写了点小感想。希望新的一年，我们的社会和舆论能够对企业家好一点，对当前最稀缺的生产力要素—“资本”好一点。

这样我们企业的生存环境就能好一些，最后大家都受益。

结果这两天一看，好家伙，这么多上来开骂的，当然点赞的更多。

但自媒体的一大特点是，黑粉活跃，真粉不活跃，所以留言基本就是骂声一片。

大概就是“资本家走狗”、“汉奸”之类的车轱辘话，还有借此骂邓公的。

这是一帮可怜人，生活过得不如意，脑子又被洗坏了，蠢坏加无能，只能上网骂骂人了。倒是没啥可说的。

但有人说：先富起来是不会带动后富的，你就是给我整个地球我都不嫌多。所谓“资本多了，给劳动者的待遇就提高”是理想化的痴心妄想。

这倒能代表很多正常人的想法，有必要说道说道。

首先，认为先富会主动带动后富，肯定是错的。

有钱人把钱拿出来给所有人，甚至裸捐，这是高风亮节，是很高的要求。我们不能拿圣人的标准来要求他们。

你管他们叫资本家也好，叫企业家也好，都跟我们一样，是一个个活生生的人，不是神，不是救世主，也不是恶棍，也不是魔鬼。

人的本性就是给自己谋利益。

先富带动后富，是合理环境下的必然结果，而不是他们的主观愿望。

02

我们假设一个小的理想环境。

一个地方，住了一群人。张三通过做生意发了财。

如果是一个野蛮动乱社会，张三最好的选择是雇佣打手，勾结官府，一方面能保护自己，另一方面能强迫普通人为他服务，压榨他们的劳动，获取更多财富，形成更大的势力。

这就是万恶旧社会，所以要打土豪，推翻三座大山。早期的东印度公司，有自己强大的军队，可以出去殖民一个国家。

但自由市场环境下，尤其是法治健全的社会中，张三想这么干也干不成，会被无产阶级专政给专政掉。那张三的钱只能有两种用途，消费和投资，存着或者留给子孙最后还是这两种。

消费当然能够扩大内需，给他提供消费的人也会因此多挣了钱。

如果张三挣的足够多，或者张三特别有企图心，那么他的钱就会更多拿来做扩大生产，或者做其它行业。这就需要更多的人，比如一堆李四。但李四们本来是有谋生手段的，想要让李四跟自己干，你就要开出比李四之前更好的待遇。

当然，张三也可以给李四画饼，忽悠他拿更少的钱跟他干，但这事一是容易被识破，二是不容易长久，李四们慢慢就跑光了。画饼这事成不了主流，总体上，李四们收入也提高了。

但王五们的想法又不一样，他们想成为张三那样看上去风光的人，于是也撸起袖子下海了。要么做张三同样的生意，比如莆田有一帮子做鞋的、慈溪一帮做插座的，诸暨的袜子占全世界百分之三十，叠石桥的家纺占全国一半；要么做张三的上下游，比如杭州电商天下第一，直接做电商的40万人，而间接服务电商的超过100万人；也可能是跟张三做不相关的产业，晋江除了有鞋服，还有食品产业群，石材产业群。

做生意就就有挣有赔，挣得人少，赔得人多，但一旦挣了，往往数量惊人。王五们的财富总量是增加的。

同时，由于张三的存在，技术、模式、成功经验、渠道等可以借鉴甚至共享，王五成功的可能增大了，如果跟张三做同样或相关的产业，这个地方就可能成为产业集群。这在全国已经非常普遍了。

王五做生意也需要李四，在不能强迫的前提下，最稳定的方式还是提高劳动报酬。这让李四们离富裕又更近了一步。

但人群中不光张三李四王五，还有马六。

不患寡患不均，张三发了财，马六们可能因为仇富，可能想做王五甚至李四没做好，也可能昨天晚上被媳妇从炕上踹下来（如果有的话），于是心生仇恨。做梦也想着把张三们的财富据为己有，比阿Q幻想革了赵太爷的命、抢了秀才娘子还要起劲。

由于这批人数量巨大，在自媒体时代就有人看到了机会。

司马没六冒出来说，张三的财富是靠压榨你们得来的，是靠权钱勾结偷窃国家财产得来的，他的钱他的豪宅豪车他的女人，都该是你的。于是马六们群情激昂，嗓门特别大。

这些人很多，他们往往一没专业技能，二没职业素养，更没有创业胆识，富起来也就比较难。

但他们只是认知有问题，只要没干坏事，没拿起U型锁，就不算坏人。

等到社会物质财富更多，教育程度越来越高，马六们也会变少。即便还有，由于张三李四王五们创造了足够多的财富，社会福利也就很高了，马六们就是每天刷刷短视频、骂骂大街，也能有不错的生活，最后也是富裕了。

比如现在的一些北欧国家。

所以，不是先富的人主动带动后富，而是先富的人客观上给大家创造了可以富的条件。

先富的人越多，大家就都容易变富。共同富裕也不是大家一样富，甚至差距还在某些时间越来越大，而是大家都在奔往富裕的路上。

事实上，不管你对这个社会满意还是不满意，改革开放四十多年，我们一直都走在这条共同富裕的路上。不管我们处在哪个阶层，绝大部分人收入都比之前高几倍几十倍上百倍。

03

这里面存在一些风险，会使我们偏离本来正确的方向。

老苗上篇文章提过，要防止资本变垄断资本和防止金融资本占主导地位。

“资本多了，劳动力就稀缺，劳动者报酬就提高”。它的前提是自由市场经济。

一旦垄断，资本再多，劳动者也没有跟资本议价的能力。

任何市场经济国家，反垄断都是以法律形式确定下来的。所以才会有阿里、美团的天价罚单。这不是反资本，而是支持资本，制止垄断资本对其它资本的欺压，给资本的发展创造良性环境。

不是你做得大收拾你，而是因为你利用你的大挤压其它资本生存了。

所谓“一鲸落万物生”，不是把大资本杀了分给老百姓，而是限制大资本垄断，让小资本成长。

第二就是金融资本主导的问题。

马克思老先生捋着他智慧的大胡子说：资本不到万不得已，是不愿意进行实物生产的。

金融资本赚钱多快狠准稳，又不需要什么劳动力，傻子才不愿干。

资本一旦多了，天然就有向金融资本转化的本能。这不是什么资本的本质，而是人的本性。

美帝其实是负面典型。

说个可能很多人不认可的结论：由于金融资本过于强大，当前美国的市场化程度是不如我们的。这跟一些宣传和一些人的直观感受完全不一样，尤其是西方和一些假“公知”的宣传。

我们就看这几十年的市场变化，中国三十年来，涌现出来的企业、企业家，民营资本的成长、富豪和中产阶级数量的增加，都远远高过美国。

如果你说：美国市场化做的比我们好，但市场发展却远远不如我们发展得快。这一定是被忽悠瘸了。

当然，美帝比我们强的地方有非常多，但市场化这块肯定不如我们。

我们去看全球的产业资本都屁颠颠往哪里跑，就知道哪里市场化程度更高。

身边一个例子，一位企业家朋友润到美国，后来又润回来了。理由是：

在美国做企业太难了，各种手续、各种审查、各种监管，比我们这儿难多了。

所以，老美的恶果就是，产业空心化，钱被华尔街挣走，底层劳动人民收入多少年不增加。所以才有“占领华尔街”，才有铁锈区，才有特朗普们的得势。

这种事情，是绝不允许在社会主义市场经济发生的。

马老师你带头搞起了电商，方便了百姓，让零售和流通环节效率大幅度提高，居功至伟，人民感谢你。你搞云计算，发展高科技，功德无量，是人民的功勋。

但你说“银行是当铺思维”，然后要革它的命，搞一个全球最大IPO。

对不起，您过界了，“京州不允许有这么牛逼的人”。

限制垄断，管控金融资本，努力发展产业资本。这是社会主义市场经济的根本保障。

然后就是给民营企业、给产业资本创造更好的条件，让他们更活跃，让市场更加开放，不但对内开放，更要对外开放，让商品经济更加发达。市场经济发展好了，最后的结果自然就是共同富裕。

不指望先富的人大发慈悲，带着大家都富，而是随着市场经济的良性发展，共同富裕是必然的结果。

市场经济发展哪里，哪里就是昌盛繁荣文明，否则就会贫穷野蛮落后。

04

可能很多年轻人不太了解的历史。

八十年代，中国农村发展出了很多乡镇企业，是那个年代经济增长的主要动力之一。那时，农村收入增长，城乡差距缩小。

山东江苏广东，是当时乡镇企业最发达的省份。借助乡镇企业的发展，我葱省曾经在八十年代连续多年GDP总量全国第一。

后来由于政策及其它一些原因，乡镇企业没落了。但广东江苏发展了更多民营企业，在市场化道路上往前迈出了更大一步，而山东的步子就小多了，甚至怕了，记得当初报纸上看到，有乡镇企业老板，把自己挣的钱拿出来都捐了，被大力宣传。

结果也很明显，现在山东的经济总量跟广东江苏已经差了一大截，在民富上更是被甩得尾灯都看不见。

如今，民营企业最发达的地方，市场经济最活跃的地方，就是老百姓最富裕的地方，就是共同富裕做得最好的地方，也是政府更加高效，贫富差距更小，老百姓幸福感最强的地方。

除了广东江苏，浙江福建更是典型。

用张维迎教授的话来说，“市场经济是有史以来唯一能够实现共同富裕的经济制度。”

而市场经济不发达的地方，往往富得暴富，穷得真穷，很多人真的是靠着走关系勾结权贵发达的。这些地方自然民愤也大，他们就认为富人钱来得不正，欲将他们挂路灯而后快。这是司马南受追捧的的民意基础。

所谓，没有司马南的时代，只有时代的司马南。

05

春节期间，任泽平说要把司马南这种“在国外买房，在国内搞破坏的坏人”抓起来，把这次关于民营经济的争论推向了新的高潮。

老苗的看法是，辩论应该提倡，抓人要看法律。

从七十年代“真理标准”大讨论，到八十年代年广九该不该抓，再到九十年代初的“姓社还是姓资”，每经过一段时间发展，就会有针对经济结构、社会财富分配问题产生的社会矛盾爆发。

每一次的大讨论，都是消除了矛盾，进一步强化了市场经济，进一步深化了改革开放。

而这一次，以司马南口撕联想为标志的反资本思潮，已经持续了好几年。伴随着也是国内经济的低迷，收入下降、失业率的上升、就业的困难，越来越多的人也开始明白其中的道理了。

司马南已经从“民族英雄”、“当代伟人”，变成被大多数人唾弃。

真理越辩越明，相信这次关于民营经济的大讨论，最终会让民营企业家吃上一颗定心丸，给企业创造更加宽松的环境，让我们在改革开放和共同富裕的道路上前进一大步。

任泽平说抓司马南，更像是一个自媒体话术，否则也不会引起这么大一场风暴。

不极端，就无法引起互联网传播。司马南得意的时候，不是也要把反对者“格杀勿论”吗？

能打败魔法的只有魔法，能打败流氓话术的只有流氓话术吧？