每次群里分享文章，总有朋友说：“选题和观点很特别，读完既有科普性又有指导性，我总是写不出来。”

怎么写出不同角度的文章呢？

我发现，他们在找选题时，总是硬着头皮想，不借助任何外部资源和方法，以为能想出好点子，但最后效果却不明显。

不怕你笑话，我以前也这样做过。不仅费脑子，还容易陷入固定思维。后来，学习很多关于取材的知识，才总结出自己的一套方法。

今天，打开笔记软件一看，已经积累了足够的内容，差不多能写一本关于“取材”的书了；不过，出版要很长时间，所以，决定通过自媒体先分享出来，帮助需要的人。

为了减少阅读负担，先简单分享一些取材的基础知识。

01

什么是取材？想读懂取材，不妨倒退一步思考下：创作者、写作者到底在写什么？在我看来，写作者像一个空壳一样存在。

为什么这么说？

想想看，我们没有天文学家的知识，没有美国总统的经验，也没有莎士比亚的灵感。

当有限经历用完时，就要去取材，取材是填满自己的空壳，取材是和读者站在一起，帮他们找到想要的东西。

我们通过阅读别人的书籍、作品，听别人的言论，不断问自己：“这是什么？为什么这样？当时发生了什么？这个产品是怎么成功的？你买了之后感觉怎么样？”

当尽力去理解人、书、商业中的某个部分后，基于理解，系统地整理出来，才能激发更多人的思考。

因此，写作者本质是一个“取材者”，通过取材，才能创作出有价值的内容。

那么，写作者到底写什么呢？小说家写小说，诗人写诗，散文家写散文，商业作者是不是只把调查或取材的内容原原本本地记下来？不是的。我觉得，写的是“回应”。

比如：

我对事情的理解、我听后的感觉、我想用怎样的语言方式去描述它；这是回应，回应是我想让想法传递给更多人。

所以，越是尊重取材的对象，回应就越认真，写作的回应，本质上是对事件和原作者的还原，我们在创造“作为回应的内容”；先把这句话记在心里，再去想怎么取材、写作，或许能更上一层楼。

为什么取材那么难呢？

6年前，刚开始学写作时，有经验的老编辑教了我很多写作诀窍。每次给其他自媒体投稿，编辑都会把我的稿子改得满是红色标记。

问题很多，比如：

语法错误、用词重复、内容前后不一致、句子拖沓，还有一些地方会让读者感到不舒服等等。

现在，已经不是那个需要照顾的新手了。就像之前说的，写作本身是个不断学习的过程，你可以通过读书来学习，也能直接从前辈那里得到建议，但取材这事，没人能手把手教你。

取材很难得到反馈。没人会用红笔在你的取材稿上批注，告诉你哪里写得不好，该怎么改。

这样一来，就算你写的稿子很无聊，也找不出问题在哪里，不知道是写作技巧有问题，还是取材没做好。

我自己也是这样。

只有当我把我的稿子和别人的稿子对比一下时，才会惊讶地发现：“原来还能这么写”，或者想：“我本来可以写得更好”。有了对比，才能发现更多问题。

话说回来，其实，自己取材和别人的没法比。因为大多数取材私下进行，像个“黑匣子”。这是一个没人教过的领域，我也没教过别人。

还有一点，像今日头条、百家号等平台也不愿意改你的稿子。大家都在做流量生意，能过就过，除非你的内容涉及政治信息。

新经济类媒体平台的要求还算严格。但很多人ego（自我）感觉很强，投稿到其他平台后，不接受对方的批评，就更加难以处理了。

因此，取材看起来简单，实际上很难。难就难在没有人会从编辑的角度，读一读你的内容，告诉你，哪里不行，哪里看不懂。

02‍

实际上，取材分为预取材、正式取材和后取材三个阶段。

预取材是在还没见到被采访的人，还没接触过他的任何作品之前的准备工作。

比如：

我是一个商业观察者，也是个KOL。我要去拜访一位知名企业的高管前，会先研究这家公司的背景，了解他们的产品、市场定位和竞争对手。

我还会阅读高管以前的访谈、发表的文章，或者他在社交媒体上的言论；这样，和他面对面时，就不会紧张，就能提出更有深度的问题。

预取材很重要。如果不做准备，自己写东西没底，读者看后也无法全面了解事物；要明白，“不知道”和“偷懒”是两回事，你可以因为还没了解而不知道，但不能因为懒惰而不去了解。

理解预取材，正式取材就容易多了。

正式取材不一定要一对一聊天。面对面群访、听讲座、参加发布会、去看展览，都算正式取材。

还有一些情况，你可能不能直接接触到。比如，为了写书评而读书，为了写影评而看电影，或者为了做产品评测而试用产品，这些也是正式取材。

在我看来，现场正式取材要有快速搜集信息的能力。除非你急着要发文章，否则不需要那么着急。

后取材，是重头戏。为什么要后取材？很简单：为了找出不懂的东西。

我们经常听说很多事，比如第一次世界大战、里约狂欢节、猫王的生活，但真正懂这些的人不多。

我承认，虽然知道这些事，但从来没有真正深入思考过它们；我没有对这些话题做深入的研究，也没有形成自己的看法，只是被动地接受了这些信息。

我们去现场，听别人讲话，问问题，用新的信息来填充自己的知识库，这看起来像懂了，但如果不认真思考，就很难真正理解这些信息。

这就是后取材的必要性，追求深度理解而非表面知识。

03

你有没有发现，有些文章，作者很专业，用了很多专业术语，文章读起来还是让人摸不着头脑？

这是因为作者自己可能也没完全懂，就急着写了，所以写出来的文章让人糊涂。并不是写作技巧不好，也不是内容太难，而是因为作者自己在没弄清楚之前就开始写了。

我之前写关于飞书项目的文章时，一直不太明白飞书项目到底是什么，它解决了哪些项目管理的问题，普通人怎么用它？

虽然我去了很多次相关的会议，但现场的信息并没有帮助我解决这些疑问；后来，我对用过飞书的人进行了调研，才逐渐明白这个工具的用途。

采访结束后，我还要做更多的调查，解决所有在现场没有搞清楚的问题，直到我完全明白了，写文章时，如果我发现新的问题，我还要继续调查和思考，这整个过程，就是后取材。

还有一点，有个误解我要澄清：“好懂的文章”并不是“降低水平的文章”。

作为一个作者，我们应该非常清楚自己在写什么。只有当我们完全理解了要讨论的对象、主题后，表达才会清晰明了。

因此，“易懂的文章”是一种清晰、准确的表达方式；理解这点，就能体会到后取材的重要性。

实际上，把「写作」和「取材」分来，对写作有好处。

你坐下来写东西，有一些简单的办法可以套用，但如果你出去，或者上网找素材，会怎样呢？当然，也有一些方法可以用，不过，我更喜欢把写作和搜集素材看成两回事。

为什么呢？

因为搜集素材，不仅仅是为了写作；每次搜集，都是一次宝贵的经历，素材能用来写文章，还能让我学到东西。

在搜集素材时，我喜欢顺其自然，就算偏离了计划，也没关系。这样，往往能找到更深入的话题。

你采访一个行业大佬，准备了一堆问题。聊着聊着，他突然说起了没料到的话题，比如他的爱好，或者对行业的见解。

这时候，你可能会想把话题拉回来，但如果你让对话自然进行，不打断他，你可能会得到更独特、更有深度的东西。

所以，如果在搜集素材时，太坚持计划，不让人自由发挥，那得到的东西，只限于你原本的框架了，这样的搜集方式，限制了思维。

04‍

另外，搜集素材的人，应该像探险家一样。

如果旅行只是按攻略走，只去看那些有名的景点，吃那些有名的餐馆，这样的旅行，是不是很无聊？相反，听听当地人怎么说，直接问他们问题，去探索不熟悉的地方，这才是旅行的乐趣，也是搜集素材的关键。

找素材，不是按照原计划回答问题，更不是照本宣科，如果双方都能有“聊着聊着就聊到这儿了”或者“幸亏有你，我才有机会说出这些心里话”，那这素材就找得太好了。

值得一提的是，把搜集素材当成“收集写稿材料”的人，很容易变得自大，你想想看，自己是不是一边看，一边评价、判断，想着这段能不能用。

想想面试时为什么紧张？为什么一见面试官，就放开了？因为你的一举一动都会被评价。

紧张因为怕说错话，怕答得不对，怕人家觉得你不够好……搜集素材也一样，去现场，只想着能拿到多少材料，那交流可能就不会太顺。

找素材，我们不是面试官，不是法官，更不是审犯人的警察。更像是见嫌疑人的律师，先想着“就算全世界都反对你，我也会支持你”。

我觉得这是尊重的问题。

从「评价」一词能看出来，评价有点高高在上的感觉；不管是不行”“不要你”这样的评价，还是“很棒”“有能力”“行业先锋”这样的好评，都是在高处看人。

为什么很多艺术家和运动员不喜欢被媒体叫“天才”，不是因为他们谦虚，不喜欢那种高高在上的评价；而是，很多人明明不了解他们，忽略了他们的努力，只看一次的结果就乱叫“天才”，这很不礼貌。

所以，如果搜集素材时，只想着对稿子有多大帮助，就会失去最重要的东西，那就是尊重；一旦没了尊重，就没法安静地听，只会按“能不能用”的标准去评价，把对方当东西看。

这样，只会让你越来越任性。就算用这种方法写出来，也只是“标准答案堆出来的内容”。这是搜集素材的基础，是理解对方、愿意通过听来深入了解对方的大前提。

因此，搜集素材时，不要将其视为单纯的任务或是材料收集过程，而是，作为理解、表达思想的一个关键步骤，这是提高写作质量和深度的基础。

回过头来，再问我如何为一个选题提供不同视角？

我的答案是这样的：

搜集素材过程中，最好能放下原有的偏见和目的性，广泛地了解与该事件、该人物、或该公司相关的各种信息；同时，关注大众对他们的评价，看看普通人如何看待事物的。

接下来，从一个单纯的素材收集者转变为一个具有洞察力的写作者；思考素材本身在表达什么？公众的观点是什么？

写作者任务是成为两者之间的桥梁，简单来说，一个好的写作者，首先像一个空壳一样接纳所有信息；然后，通过自己的加工和理解，将信息转化为有深度和新颖视角的内容。不知道这样解释，够不够清晰？

总结

写作，拼内化能力。

记录不单单停留在知道层面，是所思所想，变成自己的话，让别人一听就明白。