为什么品牌的成功,不是来自品牌本身?

品牌
市场部网
2016-06-28
品牌道

通常在谈品牌时,我们都仅仅是在谈“品牌”本身,也即品牌是什么?要如何做?要怎么传播等等。

但是,品牌,其实只是商业的一种结果。它代表了关于商业的想法、以及如何实现这个想法并赢得市场认同的所有一切。

比如,“苹果”作为一个成功的品牌,“成功”正来源于其产品创新、其善于将创新商业化的运营;而非其品牌的成功进而带来商业的成功。

反面的证明是:诺基亚、摩托罗拉、柯达等等一时风光无限的品牌,只要其关于趋势、关于产品、关于技术的判断和行动滞后,品牌及品牌营销都会显得毫无力量可言。
所以,我说:品牌的成功,多是“时势造英雄”的结果。而这个“时势”,或是技术的大趋势,或是需求的大趋势,或是能最好满足需求的商业模式的大趋势。
关注品牌是什么,关键是要关注品牌背后的商业逻辑、商业行为是什么。
只要“逻辑”正确,品牌宣传(广告等)的定位、语言、形象等等一切都可以反复“迭代”更新,目的就是为了能更好地表达这个“逻辑”,能让人们更好、更快地理解和接受。
而一旦商业的“逻辑”出现了问题,品牌一定难以自保。
我们可以将品牌比作一面旗帜。这面旗帜的背后,是组织的存在“理念”,是旗帜所代表的实体组织和产品的先进性。
否则,品牌一时可以吓跑敌人,或者赢得拥戴;但一旦理念与行为“脱节”,一旦品牌背后的实体(组织与产品)衰弱,这面旗帜必然失去所代表的意义和价值。
所以,做品牌,以为只做简单的概念、形象、传播的文章就可轻而易举成功,这真是极大的误解。
很多品牌策划与媒介推广公司,做的都只是“锦上添花”的工作,前提还是那块“锦”究竟价值几何。
所以,类似奥格威等真正聪敏的、有道德的品牌和广告大师,都很清楚地宣告:如果你的商业立足点本来就是个“阿斗”,就不要来找我服务了,我也陪不起啊!

每当看到这种类似的图片,我内心都有一种“不屑”的感觉。当我了解了这种操作方法后,觉得这样的场景实在是一种“自欺欺人”——欺骗不明真相的国人。你在国内都已经算是“大牌”了,何必还来这一套?
哪一天,我到纽约去,也可以来一张这样的照片,背后的画面,也可以是一个大“我”——难道,这样我也就上市了、国际了么?

参与讨论

回到顶部