《当家主母》杀猫,众多明星沉默,影视剧有什么资格以艺术之名杀害动物?

案例资讯
熨斗先生
2021-12-01

对待动物残忍的人,对待人也必不会仁慈。——叔本华《作为意志和表象的世界》


01于正新剧又惹争议


于正新剧《当家主母》突然上了热搜,不过这次却不是因为抄袭而暴雷,虽然也没比抄袭好多少就是。


这次引发群众争议的是该剧中其中一幕猫咪死亡镜头。




镜头中猫咪倒地不停抽搐,双眼发直无神,嘴角溢血,画面令人揪心,因为太过真实,引发了网友们的怀疑。



更是有人声称自己是该剧群演,表示猫早已经死了,并且是被电死了。



节目组随后发布了一段似是而非的猫主人视频,然而网友并不买账。




眼看舆情无法平息节目组官博连夜发布公告,宣称已经报警。



此举大有虚张声势、色厉内荏之嫌,毕竟当初某吴姓男子也是前脚刚发报警声明后脚自己就进了局子。


而在网友沸腾的同时,而爆料群演也是丝毫不虚。




在如今,娱乐圈与报案二字频频联动,熨斗先生只能说大可不必,在以前这两个字还能唬一唬群众,而如今大家渐渐发现了所谓“报案”真的只是报个案而已,只是一种娱乐圈的常规操作罢了。


好一点的只是没有后续,倒霉一点的把自己送进去,在众多的翻车事件后,娱乐圈在公众眼中早已经信誉全失了。


而这次事件也演变成了公说公有理婆说婆有理的“罗生门”了。


然而,这次事件仍有几个关键疑点,而目前节目组并未解释清楚。


明明一个花絮就能解决,节目组为何迟迟不放出拍摄后猫咪站起来的花絮?


拍摄的猫是母猫,而所谓带猫出境报平安视频为何变成了公猫?


这些疑点很难让人相信节目组没有假戏真做,真的杀了一只猫。


而在此前同样是于正的《延禧攻略》这部电视剧也曾被曝涉嫌杀害国家二级保护动物——和尚鹦鹉。



于正此人抄袭“盛名”在外,再加上早有前科的情况,更是难以令人信任。


一时间,本就不高的电视剧评分更是雪上加霜,目前已经由本来的5分左右掉到了3.2分。



02假戏真做并非个例


无独有偶,在影视剧中出现动物受伤、杀害动物的剧情时假戏真做来取得逼真的镜头感的情况并不少见。


如《犬王》中被炸死的狗狗,这是一部抗日题材影片,叙述的是军犬帮助我军取得胜利的故事,1993年上映。




导演说:“为了让表演显得真实,我们给一只训练有素的军犬绑上了真实的炸药,在镜头前奔跑着被炸成了碎片…”他还说:“为了减轻狗的痛苦,务必要一次性把它炸死!”


而这是一只训练有素、屡立奇功的军犬,多年训练该犬的战士看到镜头也哭得死去活来……


在谈论该事时,导演不仅不觉得遗憾、愧疚、可耻,反而以此为夸耀的资本。


它前半生保卫人民,后半生也理应开满鲜花,却是为了一部影片落得尸骨无存,何其可悲可叹。


《皮绳上的魂》杀死怀孕母鹿,该片2017年8月18日在内地正式公映,讲述一个背负原罪与世仇,死而复生的猎人经活佛点拨,一路降服心魔,最终将圣物天珠护送进入莲花生大师掌纹地的故事。



该剧拍摄剧情需要杀掉了一头怀孕的母鹿,同时该片也囊括不少大奖。



这种行为不仅仅发生在国内,不少国际影片也存在这种情况。


1939年,电影《荡寇志》在拍摄一个“西部骑手坠崖”镜头时,用滑坡装置将马匹和演员从70英尺高的悬崖上摔落。演员自然有安全装置保护,除了掉下的帽子找不回以外,身家性命无虞。但作为道具的马匹摔断脊梁后死去。



当时的美国公众在得知拍摄内幕后,将此类虐杀动物行为与当时西部片、警匪片中的酗酒、婚外情情节相提并论,视为电影业道德堕落的象征。


为平息众怒,“美国影视协会”(MPAA)与成立于1877年的“美国人道善待动物协会”(AHA)签订合同,授权后者监察作为MPAA成员的电影公司旗下所有电影制作过程中所使用的动物演员的待遇,确保虐杀情形不再发生。


AHA成立后确实在一定程度上减少了电影拍摄中对动物造成的伤害,但演员动物意外伤害与死亡仍有发生。如《雪狗兄弟》使用未成年和生病的狗狗作为演员,而5只金毛犬在拍摄完相继死去。


当年《上错花轿嫁对郎》躺下的死猫观众能看其肚子在动,《武林外传》中秀才怀中死去的动物也只是一团毛,这些都没有观众去声讨他们不真实、不敬业,观众真的没有那么苛刻。


03每一个生命都值得尊重


我们称狮子、老虎、蟒蛇这种肉食性动物野蛮、凶残,但是它们残杀别的动物只是为了生存,人类却为了不必要的虚荣和罪行而残害动物。 ——布鲁达克


随着物质生活的极大丰富,我们对精神文化的追求也日益高涨,近些年来,关于动物保护的话题一直争论不休,但是不可否认,国人对于动物保护的意识普遍有所提高、有所重视,就算不赞同的人也会对这些观点有所耳闻。


中华民族自古以来更是追求天人合一、物我和谐、万物相生的精神境界,对于生命我们更该珍重,如果是为生存,那么无可厚非,如果只是为了玩乐或者是情绪发泄等不必要的原因而去残害生命,那么是万万不该的,这样的人是腐烂的、是低劣的,谁也不知道他何时会把这些手段对准人类。


同样,不该有任何一个生命理所当然的该为艺术献身,没有正常人喜欢看一只动物真实的惨死,这也不能产生任何艺术美感,只不过是某些人的自我陶醉。好的文艺作品应该具有人文关怀,因该发扬正确的价值观,不该让残忍成为作品的底色。


目前,我国关于动物的法律法规还有待完善,这些东西只能靠个人的道德良知去约束,靠大家去共同监督。


每一个生命都只有一次,每一个生命都值得去尊重。



参与讨论

回到顶部