共同富裕之共享经济——共享如何解读共富的商业逻辑

营销管理
张自炯
2021-10-28

共享经济的双边网络效应,让供给与需求两侧实现了即时互动。作为新兴业态,共享经济的发展有助于推动传统行业转型,培育经济发展新动能,实现经济与社会的平衡发展,及区域城乡之间的协调发展。为落后地区、低收入人群创造更多参与经济活动,共享发展成果的机会。

因此,新时代命题下,共享经济的要义恰是对共同富裕的商业逻辑解读。

经济蒸蒸日上的时代里,往往伴随着更多的不确定性。贸易战,金融、能源及供应链危机持续冲击世界经济及日常生活,世纪疫情等各类黑天鹅事件也在伺机而动

不过,不确定性在推动新技术加速应用落地、新商业模式重构的同时,也催促着人类踏步迈入自身的新时代,迎接百年未有之大变局。

01·宏观机遇或将到来

谈起共享经济,给人印象更深的描述恐怕便捷、风口、融资、安全、倒闭潮、涨价、反垄断……

根据炯炯智库的调查研究,目前共享经济行业经历了每十五年一次的波动周期。这种波动与科技,经济环境密切相关,不过总体影响呈正面。且每一次节点波动对共享经济的发展,都具革命性意义。

九十年代互联网商业化的大规模开启,让现代意义上的共享经济有了成立及急速发展的技术逻辑;进入二十一世纪,以2008年全球金融危机为代表的世界性经济跌宕,刺激共享经济的需求爆发,及相关技术的商业化应用;十五年之后,2013年左右资本开始大量涌入,一直持续到2018年前后,共享领域的热钱开始趋冷。

直到2021年的今天,虽然政策依然宽松,且支持力度持续加大,但外部环境的不确定性增大。对于跨场景,尤其涉及到实体经济的共享领域,资本的谨慎依然会持续下去。

笔者从2015年进入共享领域工作,五年时间差不多经历了资本狂热追逐下共享经济发展的整个阶段。回想当初马不停蹄的工作状态,大概可以验证资本在其中的威力。

而当下蔓延全球的新冠疫情,对共享经济发展产生了多方面的作用力。加上监管的升级,不能否定这或是经济转入高质量发展阶段背景下,共享经济下一个节点到来的信号。


02·伪共享逻辑与反垄断要义


严格讲目前市面上的共享单车,共享充电宝等B2C业态,并不能称之为共享经济。

它们只提供商业服务,并没有任何C端性质的资源撮合。用“租赁经济”来定位市面上大多数B2C的商业行为更为确切。

“租赁经济”的称呼,五年前在国内火过一段,但现在更受热捧的是“共享经济”概念。

笔者在共享出行业奔波时,对共享经济、分享经济、租赁经济等不同概念做过长期市场观察。大多共享出行平台模式,其实并不能明确给予划分。不少平台既有C端轿车提供给平台,然后平台租赁给另一端的C用户。这是分享,也是真正意义上的共享经济。但也有不少公司自己采购的轿车,放在平台上直接租赁给C端用户,这便成了租赁经济模式。

不过,对于用户来说,共享行业发展的红利,比区分它们的概念似乎更有意义。共享经济在国内也获得了最广泛的市场和用户基础。

微信图片_20211028213428.jpg

舆论对共享经济的关注点,除了价格高涨就是服务体验下降。加上近期哈啰、青桔、美团、怪兽、街电、搜电、小电、来电等八家“共享消费品牌经营企业被反垄断调查。显然,监管层正从反垄断的角度,表达着对行业的关注。

据不完全统计,反垄断调查,已经在共享出行,民宿,生活服务等多领域展开。目前,国内互联网公司已经有阿里巴巴、美团,腾讯、百度、好未来、阅文、京东、滴滴、字节跳动等曾被市场监管总局处以罚款。

反垄断监管行动深入共享经济领域,对于共享经济回归其本质,发挥共同参与的作用,具有重要意义。

回到主题,共享经济与反垄断及共同富裕有什么关系呢?

就共享经济起源来说,共享经济在2008年国际金融危机爆发后,在美国得到快速发展。一个行业的兴起与发展,少不了技术、经济、社会文化等综合因素赋能。但共享经济的低门槛、灵活、个性的体验式大众消费特点,让新时期的共享经济,在刺激经济活动,提高就业等方面发挥了重要作用。

反垄断是为了建立良性的共享生态。实现真正的“人人参与,人人获利。所以,共享经济在某种程度上,具有共同富裕的特质。而反垄断,为共同富裕提供了更良性,公平的政策及市场环境。毫无疑问,这将使得共享经济生态的参与者,在公平竞争的环境中获得行业治理的发展红利。

而身处后疫情时代,无论共同富裕还是反垄断监管,时代已经为处于成长期的共享经济,释放了一个明确的信号——创新转型的同时,担负应有的社会责任。

03·新时代命题下的共享经济

克莱舍基在其《认知盈余》书中提到,“以群体的形式尝试新事物,是迄今为止也是将来社会化媒体最为意义深远的利用。这让笔者对共享经济之于社会转型和经济发展意义,产生了更多的思考。

那么,共享经济之于当下的经济生态,具有怎样的社会意义呢?“治国之道,富民为始。”,那就是共同富裕。

谈起共同富裕,我们首先应有明确的认知:中国促进共同富裕,是建立在加强完善社会主义市场经济体制基础之上的。经济业态发展目的是实现共同富裕,而同时,经济业态又服务于共同富裕的实现。

细察国内当前的社会经济生态,共享的影子比比皆是。共享经济典型的网络双边效应,对传统行业的起着改造作用。同时,可提高资源配置率,培育经济发展新动能,引领创新创业。这是新时代命题下,共享经济之于经济发展的要义。

另外,绿色、低碳、健康生活方式的理念普及,也是共享经济成长壮大的重要驱动力。而共享经济征信系统的建设,对于社会信用的强化,同样起到模范带动作用。

所以,共同富裕的时代新命题下,共享经济有机会承载起更重大的社会责任。比如发力产业融合,深度参与社会经济的转型升级。持续提高资源利用率,让人人参与,人人受益的模式,成为共同富裕的主旋律。

这就是共享经济等新兴业态之于共同富裕的缘起。

04·反垄断之外:量变到质变

不仅有反垄断,国内共享经济的发展,呈现出全球引领趋势,离不开“鼓励创新,审慎包容”的总基调。其中,“放管服”改革的深化,对于国内共享经济在探索中创新,在监管中发展起了重要作用。

除此,国内共享经济的红火,还得益于庞大的网民基数,中国工业化进程中所创造的后发优势机遇等。从模仿,到模范。目前,我国成为全球共享经济规模、创新应用、制度探索等多方面的佼佼者。

不过,值得探讨的是,随之而来的同质化,恶意竞争,城市管理等诸多行业弊端。风口之上,大量的机会主义者涌入,共享经济更甚。一大批平台企业停运或倒闭,优胜劣汰的竞争机制,在优化行业发展的同时,也带来了无序竞争、数据安全、监管模糊及垄断经营等众多风险问题。

所以,反垄断等政策监管及时到来,且势在必行。随之而来的,是行业发展的规范性与用户体验的提升。

日前,市场监管总局在通告中披露了两起经营者集中的审查案件:搜电收购街电经营者集中案,以及美团收购摩拜未依法申报案。这应属于对“经营者集中”的反垄断范畴。经营者集中达到国务院规定的申报标准的,经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报。这是市场主体进行并购的先决条件。连美团这样的名企都会在基本的法规遵守面前出岔子,可以看出当前市场监管的必要性。

街电搜电的事,对于全球的共享生态来说,只是众多针对并购案反垄断调查的冰山一角。不过综合企业产品模式、团队、资本等因素考虑,两起收购案声势虽大,并不会在相应市场形成垄断,但这不妨碍反垄断法的执行。

05·宏观机遇与行业转型


启程需要航标。十四五给予我国数字经济,智能制造等前沿科技发展制定了明确方向。与此同时,我国2035年的远景目标“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”,已经伴随着数字网络经济的进化,伴随着乡村振兴等战略及共享经济等新兴业态的推进,在全面建设社会主义现代化的征程上,加速推进。

互联网的特性就是开放共享,全球化,共享经济利用互联网,实现“人人共建,人人共享”,有助于实现经济与社会的平衡发展,区域城乡之间的协调发展。同时为落后地区、低收入人群创造更多参与经济活动,共享发展成果的机会。

而这正是对共享经济对共同富裕核心要义的解读。

从宏观政策看,近期出台的一系列反垄断等行为,是对资本无序扩张的监管落实,更是国民经济发展方式转型的需求。

长期看共享经济的未来,要从它现在所处的市场阶段开始。共享经济的发展,有十九大的东风可乘,但与民生息息相关的共享经济,与当下社会主义主要矛盾的转化,信息技术的进步关联更为密切。目前,国内共享经济处于加速成长期。转型与创新能力,将成为未来共享经济发展的新引擎。

共享经济潜力市场巨大,痛点明显,在技术赋能下,前景依然可期。未来,随着经济社会的发展和调控的深入,共享经济还将出现更多的形态,会有更多的新故事和历史机遇可挖掘。其中,医疗、教育、农业,养老,以及制造业的产能分享等更多领域,均有望成为共享经济的下一个风口。

总体来讲,共享经济的平台式发展端倪已经呈现,未来还将朝生态型发展。“产业生态化,生态产业化”的协同之路,同样是共享经济未来的方向,也是技术助推下经济高质量发展阶段业态发展的必然。有利于形成更高效,多元,协同的产业运作模式。

参与讨论

回到顶部